Biases in Analyst Forecasts : Cognitive, Strategic, or Second-best?


Löffler, Gunter



URL: http://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/13345
Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr: 1998
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: International Journal of Forecasting
Seitenbereich: 261-275
Ort der Veröffentlichung: Amsterdam [u.a.]
Verlag: Elsevier
ISSN: 0169-2070
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre > Graduiertenkolleg VWL/BWL
Fachgebiet: 330 Wirtschaft
Abstract: Financial analysts act in a complex environment, and the incentives they face may make them issue forecasts which appear to be inconsistent with rational expectations. In order to test several explanations for biases, I analyze a large sample of individual analyst earnings forecasts of German companies. The evidence supports the conjecture that biases in point estimates can be useful for communicating information about forecast precision. When analysts believe their clients misconceive the true precision of the forecast, they distort their estimates in a way which gives them a more appropriate weight in the clients' decision process. Game-theoretical models, on the other hand, which rationalize biases by arguing that they are strategic lack support from the data. Violations of forecast rationality are more likely to stem from underreaction and overconfidence, two types of bias discussed in the psychological literature. Judging from the results of simulations, however, these cognitive errors do not seem to be of major economic significance.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen