URL:
|
https://ub-madoc.bib.uni-mannheim.de/2440
|
URN:
|
urn:nbn:de:bsz:180-madoc-24405
|
Dokumenttyp:
|
Arbeitspapier
|
Erscheinungsjahr:
|
2007
|
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:
|
Rationalitätskonzepte, Entscheidungsverhalten und ökonomische Modellierung
|
Band:
|
07-72
|
Ort der Veröffentlichung:
|
Mannheim
|
Sprache der Veröffentlichung:
|
Englisch
|
Einrichtung:
|
Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre > Sonstige - Fakultät für Rechtswissenschaft und Volkswirtschaftslehre
|
MADOC-Schriftenreihe:
|
Sonderforschungsbereich 504 > Rationalitätskonzepte, Entscheidungsverhalten und ökonomische Modellierung (Laufzeit 1997 - 2008)
|
Fachgebiet:
|
330 Wirtschaft
|
Normierte Schlagwörter (SWD):
|
Öffentliches Gut , Spieltheorie , Theorie
|
Abstract:
|
Conflicts between individuals’ and collective interests are ubiquitous in social life. Numerous experimental studies have investigated the resolution of such conflicts using public good games with either continuous or step-level payoff functions. A conceptual analysis using both classic game theory and social exchange theory shows that these two types of games are fundamentally different. A continuous function game is a social dilemma in that it contains a conflict between individual and collective interests whereas a step-level game is primarily a social coordination game. Thus, we conclude that one can not safely generalize results from step-level to continuous form games. Additionally, our analysis shows that the distinction between continuous and single-step games can be blurred by segmenting a continuous function into steps or adding steps to a single-step game. We identify characteristics of the payoff function that conceptually mark the transition from a dilemma to a coordination problem.
|
Zusätzliche Informationen:
|
|
Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail