About swift defaults and sophisticated safety nets: A process perspective on fluency’s validity in judgment


Greifeneder, Rainer ; Bless, Herbert ; Scholl, Sabine G.



URL: http://edoc.unibas.ch/dok/A6056266
Dokumenttyp: Buchkapitel
Erscheinungsjahr: 2013
Buchtitel: The experience of thinking
Seitenbereich: 220-233
Herausgeber: Unkelbach, Christian
Ort der Veröffentlichung: London [u.a.]
Verlag: Psychology Press
ISBN: 978-1-84872-065-7
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Fakultät für Sozialwissenschaften > Mikrosoziologie u. Sozialpsychologie (Bless 1999-)
Fachgebiet: 150 Psychologie
Freie Schlagwörter (Englisch): fluency , validity , judgment and decision making
Abstract: Western societies usually cherish rational thought but distrust their feelings as sound basis of information. Contrary to this perception of feelings as being maladaptive, this contribution argues that fl uency experiences generally allow for valid judgments and decision. For this argument, we focus on the processes underlying the use of fl uency in judgment, in particular the two process steps of attribution and interpretation. We argue that these two process steps operate on swift defaults but are backed-up with sophisticated safety nets. Together, defaults and safety-nets allow for both effi cient judgment formation and generally valid judgments. We conclude that it is time to have more faith in fluency as information when forming judgments.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen