Legislative governance in times of international terrorism


König, Thomas ; Finke, Daniel



DOI: https://doi.org/10.1177/0022002713503298
URL: http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00220...
Weitere URL: http://www.mzes.uni-mannheim.de/d7/de/publications...
Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr: 2015
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe: The Journal of Conflict Resolution : JCR
Band/Volume: 59
Heft/Issue: 2
Seitenbereich: 262-282
Ort der Veröffentlichung: Thousand Oaks, Calif. [u.a.]
Verlag: Sage Periodicals Press
ISSN: 0022-0027 , 1552-8766
Sprache der Veröffentlichung: Englisch
Einrichtung: Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B
Fakultät für Sozialwissenschaften > Politikwissenschaft, Europäische Politik (König 2007-)
Fachgebiet: 320 Politik
Abstract: How do political parties with different policy-making interests and veto power respond to international terrorism—can coalition parties and bicameral legislatures overcome their policy-making tensions and form a unified front for adopting counterterrorist measures? This study examines German counterterrorist legislation before and after the attacks of 9/11 by using a dictionary-based computerized text analysis. Our findings demonstrate that in times of low threat, the level of intra-coalition and bicameral conflict decreases the likelihood of counterterrorist legislation. However, in the event of a high external threat, this effect disappears despite the continuing divergence in partisan policy preferences. This suggests that a high external threat imposes inaction costs on political parties, which they attempt to avoid by adopting counterterrorist measures in the legislative arena.




Dieser Eintrag ist Teil der Universitätsbibliographie.




Metadaten-Export


Zitation


+ Suche Autoren in

+ Aufruf-Statistik

Aufrufe im letzten Jahr

Detaillierte Angaben



Sie haben einen Fehler gefunden? Teilen Sie uns Ihren Korrekturwunsch bitte hier mit: E-Mail


Actions (login required)

Eintrag anzeigen Eintrag anzeigen