Die "Sonntagsfrage", soziale Erwünschtheit und die AfD: Wie alternative Messmethoden der Politikwissenschaft weiterhelfen können

Gschwend, Thomas ; Juhl, Sebastian ; Lehrer, Roni

DOI:	https://doi.org/10.1007/s11615-018-0106-8
URL:	https://link.springer.com/article/10.1007/s11615-0...
Weitere URL:	https://www.researchgate.net/publication/327049138...
Dokumenttyp:	Zeitschriftenartikel
Erscheinungsjahr:	2018
Titel einer Zeitschrift oder einer Reihe:	Politische Vierteljahresschrift : PVS
Band/Volume:	59
Heft/Issue:	3
Seitenbereich:	493-519
Ort der Veröffentlichung:	Wiesbaden ; Baden-Baden
Verlag:	Springer VS ; Nomos
ISSN:	0032-3470 , 1862-2860
Sprache der Veröffentlichung:	Deutsch
Einrichtung:	Außerfakultäre Einrichtungen > SFB 884 Außerfakultäre Einrichtungen > MZES - Arbeitsbereich B Fakultät für Sozialwissenschaften > Politische Wissenschaft, Quantitative Sozialwissenschaftliche Methoden (Gschwend 2007-) Außerfakultäre Einrichtungen > GESS - CDSS (SOWI)
Fachgebiet:	320 Politik
Abstract:	Die Wahlabsichtsfrage, populärwissenschaftlich auch als „Sonntagsfrage“ bezeichnet, wird kritisiert, weil mit ihr der Stimmenanteil der „Alternative für Deutschland“ (AfD) nicht valide zu messen sei. Wir argumentieren, dass alternative Messinstrumente, die Verzerrungen aufgrund von sozialer Erwünschtheit berücksichtigen, besser geeignet sind. Dazu testen wir erstmalig drei alternative Messmethoden – das doppelte Listenexperiment, die kreuzweise Randomisierte-Antwort-Technik und die Weisheit-der-Vielen-Methode – hinsichtlich des geschätzten AfD-Stimmenanteils und vergleichen sie mit der klassischen „Sonntagsfrage“. Unsere Ergebnisse zeigen, dass insbesondere die Weisheit-der-Vielen-Methode eine kostengünstige und gute Erweiterung der politikwissenschaftlichen Fragebatterie ist.